呂秀乾,石正巖,翟海萌
(青島蘭石重型機械設備有限公司 理化檢測中心,青島 ２６６４２６)
摘 要:采用直線截點法對某金屬晶粒的平均截距進行了測量,并對測量過程中的每個不確定度分量進行了評定,然后根據不確定度傳播規(guī)律求出了平均晶粒度的合成標準不確定度,并最終給出了擴展不確定度.結果表明:在該試驗條件下,試驗金屬平均晶粒度測定的擴展不確定度U＝０．１,包含因子k＝２,平均晶粒度級別數G＝８．４±０．１;該次評定測量不確定度較小與所測金屬晶粒大小均勻、晶界清晰、儀器狀態(tài)良好、檢測人員水平接近、直線截點法本身的測定精度較高等因素有關,試驗過程中要注意這些因素的控制.
關鍵詞:直線截點法;平均截距;平均晶粒度;不確定度評定
中圖分類號:TG１１５．２１ 文獻標志碼:A 文章編號:１００１Ｇ４０１２(２０１８)０４Ｇ０２６５Ｇ０４
在長期的生產實踐過程中,人們發(fā)現金屬材料的晶粒尺寸與其力學性能有著直接關系.一般來說,晶粒越細,不僅材料的強度、硬度越高,而且塑性、韌性也越好,工程上晶粒尺寸已經成為評定金屬材料性能的重要依據[１].國內外很多產品標準都對晶粒度 的 技 術 要 求 和 檢 驗 方 法 給 出 了 明 確 的 規(guī)定[２],晶粒度測定的不確定度評定也變得十分重要.
為此,筆者以某金屬為例,采用直線截點法測定其平均晶粒度,并建立了測定結果不確定度評定的數學模型,通過對不確定度來源進行分析和評定,最終給出了晶粒度測定結果的不確定度報告.
１ 試樣制備與試驗方法
對某金屬制備了晶界清晰的金相試樣[３],采用由 Axiovert４０MAT 金相顯微鏡和 MIAPS分析軟件組成的圖像分析系統(tǒng)進行晶粒尺寸測量和分析.在２０倍物鏡下觀察試樣晶粒形貌,并采用直線截點法測 量 晶 粒 的 平 均 截 距,然 后 根 據 GB/T６３９４－２０１７«金屬平均晶粒度測定方法»給出的晶粒度計算公式求出平均晶粒度.
２ 數學模型的建立
根據 GB/T６３９４－２０１７,晶粒度級別數G 計算
公式如下：
因此,建立數學模型如下:
式中:y 為試樣的平均晶粒度級別數;x 為試樣的平均截距,mm.
３ 不確定度來源分析
對于金屬 晶 粒 的 平 均 截 距,經 分 析 得 出 其 測量結果的不 確 定 度 來 源 主 要 有:重 復 性 測 量 引 入的輸入量x 的 A 類標準不確定度分量u(x１);圖像分析系統(tǒng)準確度引入的輸入量x 的 B類標準不確定度分量u(x２);圖像分析系統(tǒng)分辨率引入的輸入量x 的 B類標準不確定度分量u(x３);測 微 標尺準確度引入的輸入量x 的 B類標準不確定度分量u(x４).
４ 不確定度的評定
４．１ 不確定度分量的評定
４．１．１ 重復性測量引入的輸入量x 的 A 類標準
不確定度分量u(x１)的評定為增加可靠性,在試樣檢驗面上選擇１０個不同視場,使用金相顯微鏡自帶的 MIAPS軟件測量平均截距.由６名檢測人員在相同條件下對同一視場進行測量,每個視場?。度藴y量的平均值x??j 作為測量結果(j為視場編號,j＝１,２,??,m;m＝１０),并分別計算出 測 量 列 的 標 準 差sj,這 樣 獲 得 的 數 據 如表１所示.
表１中標準差sj 是根據貝塞爾公式計算獲得
的,即
式中:i為測量人員編號,i＝１,２,??,n,n＝６;xi 為平均截距測量值;x?? 為６名人員測量的平均截距的平均值.
由表１ 中數據計算得標準差sj 的平均值為:
由于該試驗是在重復性條件下進行多組獨立測量,所以重復性測量引入的不確定度可采用 A 類方法中的合并樣本標準差法[４Ｇ５]進行評定.
合并樣本標準偏差sp 的計算公式如下：
代入數據計算得:sp＝０．３９０６μm.標準差sj 的標準差計算公式為
代入數據計算得：
標準差sj 的估計標準差為：
其 中 n 為 測 量 人 員 數,n＝６.由 于^σ(s)＜^σ估 (s),所以測量狀態(tài)穩(wěn)定,高可靠度的sp 可用.
根據GB/T６３９４－２０１７,一般實際檢測以３個視場測量的平均值作為結果.以表１中第１人前３個視場測量
結果的平均值
作為平均截距測量結果,則由重復性測量引入的標準不
確定度分量為:
(其中k 為包含
因子,由于是 均 勻 分 布,所 以k 取 ３),自 由 度v＝
m(n－１)＝５０.
４．１．２ 圖 像 分 析 系 統(tǒng) 準 確 度 引 入 的 輸 入 量 x 的B類標準不確定度分量u(x２)的評定
校準圖像分析系統(tǒng)時,整個圖像系統(tǒng)(包括顯微鏡物鏡放大倍數和分析軟件提供的測量尺等)同時進行校準.由校準證書可知,在２０倍的物鏡下圖像分析系統(tǒng)測量時產生的相對誤差為０．３％,屬于均勻分布.則由圖像分析系統(tǒng)準確度引入的標準不確定度分量為:
，(其
中a 為區(qū)間半寬).由于校準應該由國家法定計量部
門出具,所以有
[其中 Δu(x)為標準差的標準差或不確定度的不確定度,u(x)為標準差或不確定度],此時自由度
。
４．１．３ 圖 像 分 析 系 統(tǒng) 分 辨 率 引 入 的 輸 入 量 x 的B類標準不確定度分量u(x３)的評定圖像分析系統(tǒng)分辨率公式為
式中:δx 為最小分辨率,μm;λ 為光線的波長,nm;A 為物鏡的數值孔徑.式(６)中,λ ?。埃担郸蘭,２０倍物鏡的數值孔徑為０．５,由圖像分析系統(tǒng)分辨率引入的標準不確定度屬于均勻分布,則由分辨率δx[４]引入的標準不確定度分量為:
同理,自由度ν＝５０.
４．１．４ 標 準 測 微 標 尺 準 確 度 引 入 的 輸 入 量 x 的B類標準不確定度分量u(x４)的評定
校準圖像分析系統(tǒng)所用的標準測微標尺引入的標準不確定度屬于均勻分布,根據校準證書可知:
(其中U 為校準證書給
出的擴展不確定度;k 為校準證書中的包含因子,一
般k＝２).同理,自由度ν＝５０.
４．２ 合成標準不確定度的評定
由于上述各不確定度分量彼此獨立不相關,根據數學模型公式(２),分量的靈敏系數數ci 為:
,則合成標準不確定 度 為: uc(y) ＝
４．３ 擴展不確定度的評定 取包含概率p≈９５％,包含因子k＝２,則平均 晶粒度級別數的擴展不確定度 為:U＝k??uc(y)＝ ２×０．０７＝０．１. 以表１中第１人前３個視場測量結果的平均值 作為結果代入數學模型公式(２)中,則平均晶粒度級 別數為:y＝－３．２８７７－６．６４３９lg(０．０１７４１)＝８．４.
５ 不確定度報告
試驗金屬的平均晶粒度級別數 G＝８．４±０．１,k＝２.
６ 結束語
(１)GB/T６３９４－２０１７附錄B中雖然給出了晶粒度測定結果置信區(qū)間的計算公式并列舉了實例,但并未對該公式進行詳細的解釋,不便于試驗人員理解,且列舉的實例中只考慮不同的視場對測定結果的影響,并沒有考慮其他因素對測定結果的影響,因此筆者認為按數學模型評定不確定度分量,最終得到的不確定度更具有可信度.
(２)評定過程中 A 類標準不確定度分量u(x１)采用了高可靠性的合并樣本標準差,其自由度應接近 B類標準不確定度分量的,這樣合成以后自由度不會低,評定結果的可靠性才有保證.另外,在求B類標準不確定度分量u(x２)和u(x４)時,最好采用最近一次計量部門校準證書給出的數據進行計算,這樣得到的結果才能更真實地反映測量結果的不確定度.
(３)評定結果表明,直線截點法測定金屬平均晶粒度的不確定度比較小,這可能是與所測金屬晶粒大小較為均勻、晶界比較清晰、儀器狀態(tài)良好、檢測人員水平比較接近、直線截點法本身的測定精度較高等因素有關,一旦這些因素發(fā)生變化時,測量結果的不確定度可能會增大.
（文章來源：材料與測試網-理化檢驗－物理分冊>2018年>4期> pp.265）